Regla18 | 20/08/2013
Ya hablamos varias veces del tema de la ventaja en los penaltis. Las Reglas no nos impiden concederla, aunque es difícil imaginar en el fútbol una situación más privilegiada que un lanzamiento desde los once metros.
Es por ello que muy rara vez se vea a un árbitro haciendo el gesto. En cambio, es más frecuente que usemos la “pillería” de esperar medio segundo a pitar, por ejemplo, cuando un defensa toca el balón con las manos intentando impedir un gol y acaba entrando en la meta. Nunca vendemos la decisión como una ventaja propiamente dicha, sino como un “esperar a ver qué pasa”.
Lo anterior puede estar muy bien siempre y cuando el gol sea inmediato. Sin embargo, esta jugada del partido de la Premier entre Arsenal y Aston Villa que nos comenta nuestro amigo de Facebook Jaime García, es más delicada porque el balón no se va directamente a la meta, sino que cae a los pies de otro jugador que falla una clara ocasión. El árbitro espera a ver que el balón no entra y concede el penalti.
En esta, nos vamos a mojar. Creo que aquí el árbitro debe hacer lo fácil, que es pitar el penalti. Es más que dudoso que sea lícito esperar al remate del compañero. Demasiado tiempo y demasiado riesgo. El árbitro es consciente de que no puede dar ventaja (no hace la señal) y vende la decisión como un silbido con retraso.
Y una curiosidad más… ¿si hubiese pitado el penalti inmediatamente, hubiese mostrado amarilla o roja? ¿Cómo lo veis?
