La Terna Arbitral...

Esta es la Terna Arbitral que dirigió el domingo pasado a Dep. Roca vs. 25 de Mayo por el arranque del Torneo Argentino B. junto a los capitanes de ambos equipos.
Arbitro Principal: Alberto Torresillas
1er. Arbitro Asistente: Pablo Franco
2do. Arbitro Asistente: Emilio Tripier
El encuentro se disputo en el Estadio Luis Maiolino (Dep. Roca) de la Ciudad de Roca. finalizando 1 a 1.

La Primer Designacion Del Torneo De Nuestra Liga...

**DEP. ROCA CIPOLLETTI vs. **25 DE MAYO CIPOLLETTI 22/09/2013 16:30 Arbitro: TORRECILLA ALBERTO GERMAN CIPOLLETTI Asistente 1: FRANCO PABLO CÉSAR CIPOLLETTI Asistente 2: TRIPIER JOSE EMILIO CIPOLLETTI

¿Demasiado tarde para pitar un penalti?

Regla18 | 20/08/2013

Ya hablamos varias veces del tema de la ventaja en los penaltis. Las Reglas no nos impiden concederla, aunque es difícil imaginar en el fútbol una situación más privilegiada que un lanzamiento desde los once metros.

Es por ello que muy rara vez se vea a un árbitro haciendo el gesto. En cambio, es más frecuente que usemos la “pillería” de esperar medio segundo a pitar, por ejemplo, cuando un defensa toca el balón con las manos intentando impedir un gol y acaba entrando en la meta. Nunca vendemos la decisión como una ventaja propiamente dicha, sino como un “esperar a ver qué pasa”.

Lo anterior puede estar muy bien siempre y cuando el gol sea inmediato. Sin embargo, esta jugada del partido de la Premier entre Arsenal y Aston Villa que nos comenta nuestro amigo de Facebook Jaime García, es más delicada porque el balón no se va directamente a la meta, sino que cae a los pies de otro jugador que falla una clara ocasión. El árbitro espera a ver que el balón no entra y concede el penalti.

En esta, nos vamos  a mojar. Creo que aquí el árbitro debe hacer lo fácil, que es pitar el penalti. Es más que dudoso que sea lícito esperar al remate del compañero. Demasiado tiempo y demasiado riesgo. El árbitro es consciente de que no puede dar ventaja (no hace la señal) y vende la decisión como un silbido con retraso.

Y una curiosidad más… ¿si hubiese pitado el penalti inmediatamente, hubiese mostrado amarilla o roja? ¿Cómo lo veis?

¿Aún no tienes claro lo del fuera de juego? Lo resumimos

Después de un mes en el que os hemos contado, con la ayuda de la web de García Aranda, los cambios, vídeos y directrices con un tema tan importante como las nuevas interpretaciones del fuera de juego, ahora, con el objetivo de simplificar la explicación, hemos incluido un cuadro-resumen de elaboración propia en nuestra sección de Recursos. Podéis descargarlo desde aquí.

ES O NO ES FUERA DE JUEGO SEGUN LA REGLA 11?

Vean este video y diganme si es o no es fuera de juego segun la ragla 11 (FUERA DE JUEGO)
http://www.youtube.com/watch?v=NEd0amNzpgM
si necesitan leer y releer haganlo, tengan en cuenta cada punto de la regla está es clara

MODIFICACIONES A LA INTERPRETACIÓN DE LA REGLA DEL FUERA DE JUEGO 2013/2014

Han pasado muchos años (más de cuarenta) desde que el Instructor FIFA  uruguayo José María Codesal desplegó al mundo su fórmula para interpretar sin dudas cuándo un jugador se encontraba en posición fuera de juego sancionable.

Esa fórmula que tenía la sencillez de lo perfecto y a la que me permití llamar desde entonces “la ecuación Codesal”, simplificaba a la sumatoria de dos elementos las exigencias a tomar en cuenta para poder castigar a un jugador por “fuera de juego”: LA POSICIÓN MÁS LA INFLUENCIA.

Es decir, un requerimiento formal (la posición) y uno a ser interpretado por el árbitro (la influencia).

Con el tiempo esta última empezó a llamarse en los textos de la regla 11 “interferencia en el juego”, “interferencia sobre un adversario” o “tratar de sacar ventaja de su posición”.

Para entender el alcance de la Interferencia, nos vimos en la obligación de recurrir a diccionarios convencionales y de ellos hemos extraído como sinónimos las expresiones “distraer, estorbar, molestar”.

En el 2001 y –cosa curiosa- sin ser señalada con la imprescindible rayita vertical que marcaba y sigue marcando los cambios en la Ley, desapareció (en medio de una oscuridad inexplicable) de la última alternativa de influencia –así la llamamos en el Reglamento de Fútbol Razonado de 1986- la palabra “tratar”, por lo que quedó su  redacción circunscripta a “ganar” efectivamente “ventaja de su posición”.

En el 2007 aparece por vez primera la edición oficial de la “Interpretación de las Reglas de Juego y Directrices para Árbitros” reemplazando a las tradicionales guías de preguntas y respuestas.

Su autor, el entonces Comité de Arbitraje de la FIFA, ahora denominado Comisión de Arbitraje, se arroga con todo derecho el poder de aclarar conceptos de las reglas y, con respecto a la regla 11, se siente en la necesidad de decirnos qué debe entenderse por cada una de las acciones que configuren el segundo requisito a tener en cuenta para poder sancionar a un jugador por fuera de juego, es decir a la clásica “Influencia” introducida por Codesal.

Así se nos determinó que debemos considerar a un jugador en posición fuera de juego como sancionable en los alcances de la primera de las alternativas de influencia (“interferir en el juego”) cuando JUEGUE O TOQUE el balón que haya sido pasado o tocado por un compañero.

En la segunda circunstancia en que un jugador adelantado respecto al penúltimo rival adversario y al balón  debe ser sancionado es cuando ése jugador “interfiera a un adversario”, “impidiéndole que juegue o pueda jugar el balón”, “obstruyendo CLARAMENTE su campo visual” o “DISPUTÁNDOLE EL BALÓN” (sic).

En esta última versión 2013-2014 se eliminó del texto el hecho de  la acción por la cual la  interferencia alcanzaba también a obstruir “los movimientos del adversario, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario”.

A continuación viene la más complicada resolución de los casos en que el infractor “gane una ventaja de su posición” adelantada previa.

La primera acepción de este ítem se relaciona con el jugador previamente adelantado que recibe el balón de un rebote, es decir de un balón devuelto por los postes o travesaño de los arcos o tras el contacto con algún jugador o jugadores adversarios. Nos permitimos agregar por nuestra cuenta que también podrían producirse rebotes en los banderines de esquina con similares consecuencias. Lo mismo en los árbitros o asistentes circunstancialmente dentro del terreno, pero en este caso simplemente se obviaría el considerarlo rebote ya que éstos “forman parte del partido” (conf.Directrices Regla 9).

Dentro de este mismo tema deben considerarse los llamados desvíos, es decir cuando el jugador rival sin posibilidad de elección devuelve el balón en forma imperfecta, favoreciendo así al atacante previamente adelantado.

En ambos casos –“rebotes” o “desvíos”- se considera que el atacante posicionalmente ubicado en infracción “gana ventaja” de ésa posición irregular y debe ser sancionado inequívocamente al conformarse los requisitos enunciados en la regla 11.

Llega el turno después de la aclaración de que si el defensor juega “deliberadamente” el balón en forma fallida, favoreciendo así al atacante adelantado que lo recibe en posición ventajosa, este último no debe ser considerado 
en infracción ya que faltaría la condición ineludible para constituirla de recibir el balón de parte de un compañero.

Más adelante sobreviene la descripción del jugador en defensa que –en circunstancias especiales- termina habilitando a un delantero ubicado en posición fuera de juego y al que se considera NO incurso en la expresión “ganando ventaja de su posición”.

¿Cuáles serían esas circunstancias especiales que invalidarían la posibilidad de aplicar la cláusula del obtener ventajas de una posición adelantada anterior?

Se darían cuando el defensor no ejerciera con éxito la figura que introduciremos bajo el nombre del “Derecho a la opción”.

Se daría en las circunstancias de que el jugador perteneciente al sector defensivo de su equipo “que se encontrara en condiciones (a criterio del árbitro) de ejercer su derecho de opción, fallare en su determinación”.

Y es que el árbitro ante una situación en la que él entiende que el defensor se encontrara en situación de elegir, observe que éste produce un desplazamiento del balón hacia el atacante previamente en posición fuera de juego, determinará que no se dan las condiciones para castigarle por “ganar ventaja de la situación” y considerará que su “falla en la elección” debe equiparar la situación a un pase deliberado directo.

La fundamentación de esta acción que anula la posibilidad de castigar al atacante por fuera de juego es que el defensor gozó de todas las posibilidades para “poder ejercer el derecho a la opción” más favorable y eligió mal o no supo o pudo elegir. Falló en la posibilidad de la que fue dueño “DE DIRECCIONAR EL BALÓN EN  FORMA POSITIVA PARA SU EQUIPO”.  Se considera, entonces, que no supo evitar la cesión negativa, por lo que se equipara su gesto a una acción simplemente deliberada.

Por último aparece como novedad en la interpretación una expresión idiomática inglesa (deliberate save) que nos introduce en las situaciones de última instancia que se resuelven cuando los guardametas o defensores,  buscando evitar un gol en contra de la meta propia, tratan de alejar el balón y se lo entregan  involuntariamente  al atacante adelantado que deberá ser castigado por ganar ventajas de su posición infraccional previa.

En resumen:

Se castigará por ganar ventaja de su posición incorrecta a:

a)       Quien reciba el balón de un rebote.

b)       Quien reciba el balón de un desvío desafortunado.

c)        Quien reciba el balón de una “salvada” de gol  producida por el guardametas o un defensor.

No se castigará por ganar ventaja de su posición incorrecta a:

a)       Quien reciba el balón de una cesión deliberada de un adversario.

b)       Quien reciba el balón proveniente de un defensor que tuvo oportunidad de ejercer el “Derecho a la opción”.

 

GABINETE PEDAGOGICO

A.I.A.F.A.

PROFESOR ERNESTO E. BINDA

22 de Julio de 2013

La UEFA presenta nuevo material sobre el fuera de juego...

 

Hace un mes, la FIFA publicó un material, con ocho vídeos, en los que trataba de explicar mejor el nuevo texto de la Regla. Los cambios en la práctica no son muy grandes, ya que las soluciones son casi similares a las que daríamos hace un año, pero se aclaraban bastantes cosas. El documento lo podemos ver en la sensacional web de García Aranda, en este enlace (http://garcia-aranda.com/esp/?p=2314)

Ahora, esta web nos acerca un documento de la UEFA donde define algunos términos de la norma. Como está en inglés, a ver si lo conseguimos resumir al español.

Interferir en un adversario. El nuevo texto FIFA dice que para que un jugador interfiera en otro se requiere que “tape la línea de visión” o “dispute un balón a un oponente”. Pues bien, el texto de UEFA dice que para que haya disputa de balón se requiere “interferencia física” y estar “dentro de la distancia de juego”, que sitúa “en 1 o 1,5 metros”. Aclara que este concepto implica más participación que el antiguo, que hablaba de “hacer un movimiento que distraiga a un oponente”.

- Ganar ventaja de la posición. Recordamos que el nuevo texto FIFA dice que habrá infracción si el jugador en posición de fuera de juego se aprovecha de un balón rebotado o desvíado por un adversario y que no será sancionado si el defensa juega deliberadamente el balón, excepto si se trata una parada.

- El término parada ya lo hemos aclarado en Árbitro10 (http://arbitro10.com/video/puede-jugador-campo-realizar-parada) y la UEFA ratifica lo que dijimos: que puede ser efectuado tanto por un defensa como por el portero y significa que “el jugador evita que un gol sea marcado”. Hay un vídeo en el documento de UEFA que describe claramente esta situación.

Rebote: Este se produce cuando “el jugador está quieto” y “el balón vuelve a la dirección desde la que fue enviado”.

Desvío: Esta definición es algo más complicado. Hay un vídeo en el documento que lo explica mejor, pero la línea con jugar deliberadamente el balón es más fina. La UEFA dice que se produce cuando “el balón cambia de dirección y el jugador no se mueve hacia el balón, se encuentra que el balón viene contra él e intenta jugarlo o crea un obstáculo (como en un tiro libre).

Jugar deliberadamente el balón: implica un “claro movimiento del jugador hacia el balón” y “no importa la calidad de la acción”. Estamos aquí ante la jugada de un mal despeje o un jugador que “ataca” el balón y lo desplaza hacia un adversario en posición de fuera de juego.

Fijaos la diferencia entre “desvío” y “jugar deliberadamente”. En el desvío el jugador intenta jugar el balón, pero es un balón que se le viene encima, como puede ser un defensa que salta en una barrera. El “jugar deliberadamente” implica “un claro movimiento hacia el balón”.

•  
• ¿Os queda más claro o estáis aún más liados?
•  
• Os recomendamos que veáis los vídeos para tenerlo más claro: http://garcia-aranda.com/law11uefa/001.html

Estos son los Campeones del Torneo Apertura 2013...

PRIMERA DIVISIÓN:                                                                                                                                                                  25 de Mayo (La Pampa) campeón                                                                                                           TERCERA DIVISIÓN:                                                                                                                        Deportivo Roca campeón                                                                                                                       

INFERIORES:
QUINTA DIVISIÓN:
Argentinos del Norte campeón.
SEXTA DIVISIÓN:
Atlético Regina campeón.
SÉPTIMA DIVISIÓN:

Academia Pillmattún campeón.

OCTAVA DIVISIÓN:
Argentinos del Norte campeón.

NOVENA DIVISIÓN:
Cipolletti campeón.

DÉCIMA DIVISIÓN:

Deportivo Roca campeón.

Con la plancha, a media altura y tocando balón… ¿roja?

Sucedió en el partido entre Rusia y Alemania sub 21. Un jugador germano se dispone a recibir un balón que llega a media altura y el jugador ruso se lanza a por él. A cámara rápida, da la sensación de ser una entrada de roja clara, pero luego en la repetición se ve como toca el balón (algo que, no olvidemos, no justifica completamente ninguna acción) y pueden entrar más dudas.
DEJANOS TU OPINIO...